KAIST 논문표절사건 - 왜 또 이런 일이 일어났는가?
- Posted at 2008/03/01 13:14
- Filed under 이런일이
- 한겨레: 김태국 카이스트 교수 사이언스 논문 중대결함
- 중앙일보: KAIST 교수가 논문 조작 국제 학술지에 발표 파문
이게 왠말인가... 황우석 교수 논문조작 사건 이후 안그래도 실추되어 있던 한국 학계의 정직성이 또 다시 바닥으로 떨어지는 것 아닌가. 주위에 후배들 얘기들어보면 국제 저널 등에서는 한국 논문에 대한 불신이 팽배하다고 한다. (특히 바이오분야) 이제 다시 신뢰를 다져가야 하는 시점에서 쐐기를 박아버리는 듯한 사건이다. 안타깝다~ 특히 내가 공부했던 모교에서 터진 일이라 더욱 안타깝다.
왜, 이런 일이 반복적으로 일어날까? 이번과 같이 국제적인 사건이 아니더라도 논문표절에 대한 사건은 끊이지 않고 일어나고 있다. 나는 그 이유를 세 가지로 본다.
첫째, 우리나라는 통째로 성공지상주의에 빠져있다.
요즘 나오는 책들을 보라. 어떻게 살아야 인간답게 사는 것인가에 대한 논의보다 어떻게 하면 성공할 것인가라는 책들만 쏟아져 나오고 있다. 더 이상 과정에서 느끼는 즐거움이나 행복은 관심의 대상이 아니다. 결과적으로 성공했냐 아니냐가 중요한 척도가 되고 있다. 젊은 교수입장에서 좋은 실적을 내고 더 늦기전에 세계적인 명성을 얻고 싶은 욕심이 있었을게다. 하지만 내맘대로 안되는 것이 학문이다. 그러니 그런 부정직한 방법이라도 써서 성공해야겠다는 생각이 들었고 아마 들키지 않으리라는 확신도 있었을 것이다. 하지만 얼마나 가슴 졸이고 불안했겠는가? 그 불안을 평생 안고 살아가야했을 터인데 명예를 얻는다한들 무슨 행복이 있겠는가?
둘째, 부정직함에 대한 무신경함이다.
신정아 사건으로 촉발된 유명 인사들의 학력 위조 사건들, 잊을만 하면 한번씩 터지는 공직자들의 논문 표절 사건들... 황우석 교수 사건이나 이번 사건에 비하면 귀엽게 봐 줄 수 있는 정도 아니냐 할 수 있겠지만 난 그 반대로 생각한다. 몇몇 큰 도둑은 문제가 안된다. 어느 사회나 그런 도둑은 있기 마련이니까. 하지만 사회 구성원 대다수가 좀도둑이라면 그 땐 문제가 심각해진다. 왜냐면 도둑질이 더 이상 문제거리가 안되니까. 도둑질에 대해 무신경해 지는거다. 이미 우리 사회는 부정직함에 대해 무신경해 진건 아닐까? 몇 줄 가져다 붙이는건데 그게 뭐 크게 문제냐, 실험적인 오차도 있을건데 데이터 약간 바꾸는게 큰 대수냐, 세상 사는게 다 그런거 아냐, 우리가 너무도 쉽게 말하고 생각하는게 결국 이런 큰 사건을 불러오게된 환경을 만들어 주진 않았을까? 나 스스로부터 정직함에 대해 다시 한번 고민해 볼 때다.
세째, 창작에 대한 예의가 부족하다.
창작은 정직하고 자기 스스로에게 떳떳해야 한다. 그렇지 않으면 창작이라 하면 안된다. 모방은 창조의 어머니라고 하듯이 다른 소스들을 이용할 수 있지만 반드시 그들의 창작에 대한 예우를 갖춰줘야 한다. DIY(Do It Yourself) 문화가 발달하지 않은 우리나라에선 창작에 대한 올바른 마인드가 부족하다고 생각한다.
하지만 이번 사건을 통해 부정적인 면 외에 몇몇 희망적인 모습을 볼 수 있다.
우선 KAIST의 정직함과 위기관리 능력이다. (김호님의 글 추천) 쉬쉬하고 넘어가고 싶은 유혹도 있었을건데 정직하고 빠르게 사건을 처리했다. 그래서 해당 교수의 부정이 KAIST 전체의 부정과 불신으로 번지는 것을 어느 정도 완화시키지 않았나 싶다. 현대 사회는 숨긴다고 숨겨지는 세상이 아니다. 오히려 솔직한 모습을 보여줄 때 사람들은 그 진정성에 대해 이해와 용서를 하게 된다.
또 하나는 처음으로 문제를 제기한 학생의 용기다. 나도 대학원 생활을 해 봐서 아는데 자기 지도 교수의 오점을 밝힌다는 것은 정말 엄청난 용기가 필요한 일이다. 회사의 내부고발도 큰 용기를 필요로 하겠지만 지도교수와 학생의 관계에선 정말 상상도 할 수 없는 만큼의 용기가 필요하다. 나는 그 학생이 어떤 불이익도 당하지 않았으면 한다. 이 사건으로 인해 실험실, 더 나아가 KAIST가 어떤 피해를 본다하더라도 그 학생에 대해 원망하지 말았으면 한다. 오히려 그 용기에 대해 박수 쳐야 한다. 우리가 감히 못하는 일을 그 학생이 한 것이고 우리 사회가 진보하고 있는걸 보여준 증거이기 때문이다.
Posted by 한재선
- Tag
- kaist, 논문조작
- Response
- 1 Trackback , 9 Comments
Trackback URL : http://www.web2hub.com/blog/trackback/95
Trackbacks List
-
Dear CEO: KAIST 논문 조작 사건을 보며
Tracked from The Lab H 2008/03/01 17:02 Delete* Dear... 시리즈는 앞으로 THE LAB h의 TLh Blog에서 제공하는 콘텐츠 종류 중 하나입니다. 앞으로, 이 시리즈를 통해 위기 리더십, 리더십 커뮤니케이션 분야에서의 김호 대표의 의견을 편지와 대화 형식으로 전달하고자 합니다.Dear CEO,주말 편하게 쉬고 계신지요. 저는 주말을 이용해 부모님댁에 왔습니다. 함께 아침을 먹다가, 신문들을 보게 되었는데요. KAIST 교수의 논문 데이터 조작이 드러나 파문이 일고 있다는 소식입니다....
Comments List
-
좋은 말씀입니다. 작은 도둑질은 도둑질도 아니다 뭐 별 거냐 사실을 조금 속이거나 숨긴다고 누가 피해봤냐는 식의 말을 가끔 들을 수 있는데, 씁쓸하더군요. 작은 도둑이 많아지면 도둑질에 대해 둔감해진다는 말씀, 명심해야겠군요. 사회의 신뢰 회복을 위해서는 사실을 밝히는 용기 있는 분들이 늘어나야 하겠습니다.
-
생물님/
저부터도 작은 도둑이 아닌지 의심이 듭니다. ^^ 조금씩 세상은 나아지겠죠?
-
-
댓글타고 들어왔습니다. 좋은 분석 잘 읽고 갑니다. 특히, 창작에 대한 예의가 부족하고, 이는 DIY와 관련이 있다는 말씀이 인상깊네요. 감사합니다.
-
Hoh님/
국내 웹 2.0 참여가 더딘 이유를 얘기하면서 DIY 문화가 취약한 탓 아닐까라고 생각했습니다. 서구에 비해 "나"보다 "우리"가 강조되는 민족성과 교육의 영향이 크다고 봅니다. -
흥미로운 insight이네요. 의견 감사합니다. 블로고스피어에서 자주 뵐 수 있기를 바라며.
-
-
좋은 지적입니다.
저는 조금 시야를 좁혀서 생각해 봤는데요..
조작된 데이터를 가지고 논문을 만들기까지, KAIST의 동료 교수들은 무엇을 했는지 묻고 싶습니다.
미국 NIH를 예를 들면, 같은 분야의 여러 PI들이 모여 정기적으로 data club을 하고 서로 raw data에 대한 활발한 토의를 합니다. 그리고 논문을 보내기 전에도 동료 PI들의 sign을 받는 일까지도 합니다.
이런 것들이 위와 같은 일의 재발을 막는 한 방법이 될 것 같은데요.-
S. Lee님/
역시 NIH는 철저하군요. 우리나라는 아직 요원한 일 같습니다. 그래도 이런 사건들을 교훈삼아 자체 사전 점검하는 시스템들이 생기지 않을까 기대해봅니다.
-
-
비록 KAIST가 신속 대응했다고는 하나 정말 실망스러운 점은, 너무나 엉성한 일 처리입니다. Professionalism이 전혀없는. 그게 발표가 아니었잖습니까? 누구하나 카메라 앞에서 공식발표한 것도 아닌 (TV뉴스에 음성변조 모자이크처리로 나오는 발표도 있나요?) 도대체 어떤 설명도 없이 "확실하니까 우리 말만 믿어라" 고 해놓으니 수많은 억측과 설과 혼란이 벌써 일주일 넘게 과학자들 사이에서 일어나고 있읍니다. 사이언스에 보낸 편지는 어떻고요. 편집장들의 글을 보고 포복절도 아니면 대경실색한 과학자들이 대부분입니다. 아무 설명없이 "확실히 다 가짜(no truth)라고만 말하는 편지를 보고 황당해했을 편집장들이 KAIST 수준을 아마 어느 아프리카 이름 모를 학교 정도로 생각했을 것입니다. "우리가 한국에서는 처음으로 자체 적발해서 완벽하게 조사/처벌할테니 이를 자랑(?)스럽게 여기고 무조건 믿고 지켜만 봐라" 너무 한심한 KAIST의 작태입니다.
-
과객님/
말씀하신 내용이 사실이라면 KAIST의 처리가 아마추어스러운건 인정해야겠네요. 발빠른 대응과 함께 철저한 조사와 정확한 발표까지 있었다면 좋았을텐데, 아쉽긴 하네요.
-
